Υπάρχουν δηλώσεις αρχηγών κρατών να μιλούν υπερ της Νέας Τάξης Πραγμάτων.
Μπορείτε εύκολα να τις βρείτε στο youtube.Ο Ομπάμα,ο Μπούς,ο πατέρας Μπούς,ο Γκόρντον Μπράουν,ο Πρόεδρος της Γεωργίας,ο Σόρος,ο Κίσσινγκερ,ο Βάρμπουργκ και άλλοι πολλοί έχουν μιλήσει για την Νέα Τάξη.
Υπέρ της Παγκόσμιας Διακυβέρνησης έχουν ταχθεί πρόσφατα και ο Γιώργος Παπανδρέου και η Ντόρα Μπακογιάννη.
Ελάχιστοι είναι οι πολιτικοί στην χώρα μας που έχουν ταχθεί ξεκάθαρα ενάντια στη Νέα Τάξη Πραγμάτων και τις πολιτικές της.
Εχουμε αναφέρει πολλές φορές οτι κορυφαία στελέχη των ελληνικών κυβερνήσεων ακολουθούν κατα γράμμα τις επιταγές της Νέας Τάξης Πραγμάτων.
Τα ίδια έχουμε αναφέρει με στοιχεία πάντοτε και για πολλές άλλες χώρες όπως η Γαλλία,ΗΠΑ,Βρετανία,Γερμανία.
Τα μεγάλα ΜΜΕ τόσο στη χώρα μας,όσο και στις ονομαζόμενες "Δυτικές χώρες" έχουν δημιουργήσει στους ανθρώπους την ψευδαίσθηση οτι στα κόμματα εξουσίας αλλά και στα περισσότερα μικρά κόμματα υπάρχουν διαφορετικές ιδεολογίες και θέσεις.
Τα ΜΜΕ μας λένε οτι υπάρχουν "Δεξιοί" πολιτικοί,"αριστεροί","κεντρώοι","ακροδεξιοί" κτλ.
Οταν όμως βλέπεις τι πολιτικές ακολουθούν στα σημαντικά ζητήματα οι πολιτικοί μας,καταλαβαίνεις οτι στην ουσία δεν διαφέρουν σε τίποτα.
Θυμάστε όλοι το 2004 όταν έχασε το ΠΑΣΟΚ τις εκλογές και ανέλαβε η ΝΔ,οτι καμιά ουσιαστική αλλαγή δεν υπήρξε στις πολιτικές της χώρας μας.
Στην παιδεία ακολούθησε η ΝΔ την ίδια και χειρότερη νεο-ταξική πολιτική αφελληνισμού.
Στην οικονομία παρέμεινε η "ελευθερη οικονομία" των Τραπεζιτών.
Στα εθνικά θέματα τα πράγματα έγιναν ακόμη χειρότερα.Είχαμε αθρόες νομιμοποιήσεις-ελληνοποιήσεις λαθρομεταναστών,διαρκή υποχωρητικότητα κτλ...
Με λίγα λόγια δεν υπάρχουν διαφορές μεταξύ των κομμάτων εξουσίας.Ολα ακολουθούν τις επιταγές των Παγκοσμιοποιητών.Δουλεύουν στα πλαίσια της δημιουργίας της Νέας Τάξης Πραγμάτων.
Οι διαφορές μεταξύ των μεγαλοστελεχών των κομμάτων υπάρχουν μόνο στα δελτία ειδήσεων και στις σχετικές πολιτικές εκπομπές.Η τηλεόραση σου δίνει την εντύπωση οτι όντως διαφέρουν.
Στην πραγματικότητα όμως δεν διαφέρουν καθόλου.
Ενα παράδειγμα είναι και οι συμμετοχές τους στη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ,που κανένας Ελληνας πολιτικός δεν μίλησε ποτέ ξεκάθαρα για το τι ακριβώς συζήτησαν στην Λέσχη αυτή.Γιατί μας κρύβουν άραγε το ποιοί συμμετείχαν και το τι συζήτησαν;
Πως γίνεται Ελληνες πολιτικοί που δηλώνουν Σοσιαλιστές","Κεντροδεξιοί","Αριστεροί","Πατριώτες" να συμμετέχουν σε ένα κλειστό κλάμπ,που το εσωτερικό του Συμβούλιο δεν εκλέγεται αλλά αποτελείται απο ισόβια μέλη,ενω ταυτόχρονα αντιπροσωπεύουν τους χειρότερους καπιταλιστές τους πλανήτη;
Πως γίνεται λοιπόν να συμμετέχεις σε μια τέτοια κλειστή Λέσχη και να δηλώνεις ιδεολόγος;
Επιγραμματικά αναφέρουμε οτι στην Λέσχη αυτή το συμβούλιο αποτελείται απο άτομα που είναι οι φανεροί θεμελιωτές της Νέας Τάξης Πραγμάτων,όπως Ben Shalom Bernanke,James Wolfensohn,Robert Zoellick,Josef Ackermann,David Rockefeller,Kenneth Jacobs.
Ολο το συμβούλιο της Μπίλντερμπεργκ αποτελείται απο Εβραίους Τραπεζίτες ή μεγαλοστελέχη τραπεζιτών.
Τι μπορεί να συζητήσει άραγε ένας ιδεολόγος "πατριώτης" με τους ανθρώπους αυτούς;Γιατί κρύβουν απο τους ψηφοφόρους τους τι συζήτησαν εκεί μέσα;
Ακολουθεί η είδη απο VENDETA
Ο ''πατριώτης'' Σαμαράς στην Bildeberg
Επειδή βαρέθηκα όλη αυτή την ενοχλητική προπαγάνδα αυτές τις μέρες απο το διαδίκτυο υπέρ του Αντώνη Σαμαρά απο άλλους ηθελημένα και απο άλλους απο αφέλεια θα σας υπενθυμίσω οτι ο Αντώνης ο Σαμαράς το 1992 είχε λάβει μέρος στην συνεδρίαση της Bildeberg.Πηγές ΕΔΩ και ΕΔΩ και ΕΔΩ
Χρονολογία καθόλου τυχαία.Ακριβώς έναν χρόνο πριν ρίξει τον Κωσταντίνο Μητσοτάκη.Και ο νοών νοείτω..
Να διευκρινίσω οτι δεν έχω σε καμία εκτίμηση την Ντόρα Μητσοτάκη όπως και κανέναν σχεδόν πολιτικό.
Αλλά κάτι βρωμάει εδώ.Τόσα χρόνια υπήρχε η έντονη φημολογία που είχε γίνει σχεδόν σιγουριά οτι η Ντόρα είναι η εκλεκτή των Αμερικανών που θα πάρει σίγουρα το δαχτυλίδι της διαδοχής.
Την κρίσιμη στιγμή όλα αυτά όμως διαψεύδονται και γυρίζουν τούμπα.
Είναι δυνατόν οι Αμερικάνοι να αφήσουν την εκλεκτή τους να ηττηθεί;;Είτε δεν είναι εκλεκτή όπως λέγαμε ή και ο Σαμαράς μπορει να τους κάνει εξίσου την ίδια δουλειά.
Κυριακή κοντή γιορτή......
Kαι κάτι άλλο .Η εξέλιξη του Αντώνη Σαμαρά απο το 2004 και μετά ήταν ραγδαία.Απο εκεί που ήταν παντελώς εξαφανισμένος εκλέγεται στην Ευρωβουλή.Αμέσως μετά το 2007 εκλέγεται στο Ελληνικό κοινοβούλιο και πριν τις εκλογες ο Κώστας Καραμανλής του δίνει ενα εντελώς ανώδυνο υπουργείο [το πολιτισμού] που ενισχύει το προφίλ του μεν, αλλά χωρίς να τον φθείρει.
ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΕΙΣΤΕ ΑΠΛΩΣ ΡΟΜΑΝΤΙΚΟΙ ΜΗΝ ΦΑΝΑΤΙΖΕΣΤΕ.ΟΣΟΙ ΕΙΣΤΕ ΙΔΙΟΤΕΛΕΙΣ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΠΩ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΠΕΙΣΤΕΙΤΕ.
ΣΗΜ.ΑΝΤΙΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ:Ισως ο κ. Σαμαράς να έχει αλλάξει άποψη για την Λέσχη Μπίλντερμπεργκ και να είναι εναντίον των πολιτικών που ακολουθεί.Εμείς όμως δεν γνωρίζουμε να έχει κάνει κάποια αντίστοιχη δήλωση.Δεν μας έχει πεί αν είναι ενάντια στην Νέα Τάξη Πραγμάτων ή όχι.Δεν μας έχει πει αν είναι ενάντια στην δημιουργία Παγκόσμιας Κυβέρνησης ή όχι.
ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ Η ΚΟΡΟΪΔΙΑ-ΜΗΝ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΟΤΙ ΣΑΣ ΛΕΝΕ ΤΑ ΜΜΕ ΚΑΙ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΑ-ΕΡΕΥΝΗΣΤΕ
3 comments:
ΟΤΑΝ Ο ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΞΑΝΑΠΗΡΕ ΤΟΝ ΣΑΜΑΡΑ ΣΤΟ ΚΟΜΜΑ, ΡΩΤΗΣΕ ΤΗΝ ΝΤΟΡΑ Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕ (ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ Η ΙΔΙΑ).
ΑΡΑ ΑΝ ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΟΥΣΕ ΜΑΛΛΟΝ ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΔΕΚΤΟΣ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ.
ΠΏΣ ΛΟΙΠΟΝ ΛΕΤΕ ΟΤΙ ΤΟΝ ΕΒΑΛΑΝ ΤΑ ΞΕΝΑ ΚΕΝΤΡΑ;
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ Η ΝΤΟΡΑ ΚΑΤΑΒΑΘΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΕΣΤΗ ΣΤΟΥΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΙΚΟΥΣ, ΕΝΩ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ ΕΙΝΑΙ.
ΑΡΑ ΜΗΠΩΣ "ΠΑΙΖΕΙ" ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΞΕΝΟΣ ΔΑΚΤΥΛΟΣ;
ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕ Η ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΝΑ ΕΜΠΛΕΧΤΗΚΑΝ ΞΕΝΑ ΚΕΝΤΡΑ;ΜΟΝΟΔΙΑΣΤΑΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ;
ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΠΑΜΕ ΟΤΙ ΤΟΝ ΕΒΑΛΑΝ ΞΕΝΑ ΚΕΝΤΡΑ.ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΠΗΓΕ ΣΤΗΝ ΛΕΣΧΗ ΜΠΙΛΝΤΕΡΜΠΕΡΓΚ ΔΕΙΧΝΕΙ ΕΙΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΙ ΕΣΤΙ ΛΕΣΧΗ ΜΠΙΛΝΤΕΡΜΠΕΡΓΚ ΚΑΙ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΤΗΝ ΑΠΑΡΤΙΖΟΥΝ ΟΠΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΑΣΧΕΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΣ Ή ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕ ΚΑΙ ΤΟ ΑΠΟΔΕΧΤΗΚΕ.
ΠΑΝΤΩΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΠΗΓΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΘΑ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ.
ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΤΟΝ ΚΑΛΕΣΑΝ ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΡΕΣΤΟΣ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΤΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ.
Για σταθείτε ρε παιδιά. Γιατί να μην συμφωνήσει η Ντόρα για τον συναγωνιστή Σαμαρά; Τα ίδια συμφέροντα υπηρετούν. Και όποιος διαφωνεί έχει την τύχη του Μπακογιάνη. Γιατί μπερδεύεστε με την παραπλανητική φιλολογία των ΜΜΕ;
Post a Comment